Sự khác biệt cơ bản giữa trọng tài và tranh tụng là tòa án có liên quan đến vụ kiện, vì đây là một vụ kiện, trong khi đó, trong trọng tài, việc giải quyết giữa các bên được thực hiện ngoài tòa án. Vì vậy, hãy đọc bài viết này để hiểu thêm một số khác biệt giữa hai phương pháp giải quyết tranh chấp.
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Trọng tài | Kiện tụng |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Trọng tài ngụ ý một quá trình phi tư pháp, trong đó một bên thứ ba trung lập được chỉ định để giải quyết tranh chấp giữa các bên. | Kiện tụng đề cập đến một quá trình tư pháp chính thức trong đó các bên tranh chấp sẽ ra tòa để giải quyết. |
| Thiên nhiên | Dân sự | Dân sự hoặc hình sự |
| Tiến hành | Riêng tư | Công cộng |
| Địa điểm | Quyết định của các bên | Tòa án |
| Đã quyết định bởi | Một trọng tài người được các bên lựa chọn lẫn nhau. | Một thẩm phán được bổ nhiệm bởi tòa án. |
| Giá cả | Thấp | Tương đối cao |
| Kháng cáo | Không thể | Khả thi |
Định nghĩa trọng tài
Trọng tài có thể được mô tả là phương pháp xét xử riêng về tranh chấp, trong đó các bên tìm cách giải quyết, cùng chọn một hoặc nhiều người độc lập và không thiên vị làm trọng tài viên. Trọng tài nghiên cứu tình huống và lắng nghe các lập luận và bằng chứng của các bên, để đưa ra khuyến nghị về vụ việc, được coi là cuối cùng và ràng buộc đối với các bên liên quan.
Trọng tài là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp thay thế, chỉ có thể được thực hiện khi có sự đồng ý của các bên tranh chấp, được nêu trong một thỏa thuận gọi là thỏa thuận trọng tài. Thỏa thuận phải được lập thành văn bản và thể hiện cụ thể ý chí của các bên để phân xử tranh chấp.
Định nghĩa tố tụng
Theo thuật ngữ 'kiện tụng', chúng tôi có nghĩa là ra tòa để giải quyết tranh chấp giữa hoặc giữa các bên. Đó là một thủ tục tố tụng được khởi xướng giữa các bên đối lập, với mục đích thực thi hoặc bảo vệ quyền hợp pháp.
Trong quá trình này, vụ án được đưa ra tòa án, trong đó thẩm phán (được tòa án chỉ định làm người tranh tụng) đưa ra phán quyết của mình về vấn đề này sau khi xem xét tất cả các lập luận, bằng chứng và sự kiện được đưa ra bởi các luật sư của các bên. Nếu các bên không đồng ý với các quyết định của tòa án, họ có thể kháng cáo lên tòa án cấp trên để có được công lý, với điều kiện là một số điều kiện được đáp ứng.
Tòa án có một thủ tục xác định và chính thức, để giải quyết xung đột giữa các bên liên quan, cần được tuân thủ nghiêm ngặt.
Sự khác biệt chính giữa Trọng tài và Tranh tụng
Sự khác biệt giữa trọng tài và kiện tụng có thể được rút ra rõ ràng trên các tiền đề sau:
- Trọng tài là một phương pháp giải quyết tranh chấp trong đó một bên thứ ba trung lập được chỉ định để nghiên cứu tranh chấp, lắng nghe các bên và sau đó đưa ra khuyến nghị. Mặt khác, kiện tụng được mô tả là một quá trình pháp lý trong đó các bên phải nhờ đến tòa án để giải quyết tranh chấp.
- Trọng tài luôn là bản chất dân sự. Ngược lại, kiện tụng có thể là tranh tụng dân sự hoặc tố tụng hình sự.
- Trọng tài là một phương pháp riêng để giải quyết tranh cãi giữa các bên, trong đó bảo mật hoàn toàn được duy trì. Trái lại, kiện tụng là một thủ tục tố tụng công khai.
- Nơi phân xử vấn đề được quyết định bởi các bên tìm cách giải quyết, trong khi đó, vụ kiện chỉ diễn ra tại tòa án.
- Trong trọng tài, chính trọng tài viên, người được các bên chỉ định, quyết định vấn đề. Như chống lại, trong vụ kiện, các bên không có tiếng nói, ai sẽ là thẩm phán quyết định vụ việc của họ. Thẩm phán chỉ được tòa án chỉ định.
- Chi phí của quá trình trọng tài là tương đối thấp hơn so với vụ kiện.
- Quyết định của thẩm phán là cuối cùng và có tính ràng buộc, và vì vậy không thể kháng cáo thêm nữa. Ngược lại, trong vụ kiện, các đương sự có thể kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn, nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án, nhưng phải tuân theo một số điều kiện.
Phần kết luận
Trọng tài được các bên ưa thích hơn tranh tụng vì nhiều lý do như bảo mật cao hơn, phán quyết nhanh, lựa chọn giải pháp, cơ hội giải quyết cao hơn, chi phí thấp, linh hoạt trong quá trình xử lý, v.v. được thực hiện, dễ dàng thực thi kết quả cuối cùng, vv
