Về các điều khoản tốt hơn, có thể nói rằng một thỏa thuận vô hiệu, luôn luôn không hợp lệ, nhưng nếu chúng ta nói về hợp đồng vô hiệu, thì có thể được thi hành ngay từ đầu, nhưng sau đó thiếu nó do thay đổi chính sách của chính phủ hoặc một số lý do khác. Vì vậy, ở đây chúng ta sẽ thảo luận sâu về sự khác biệt giữa thỏa thuận vô hiệu và hợp đồng vô hiệu, vì vậy, hãy bắt đầu.
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Thỏa thuận trống | Hợp đồng vô hiệu |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Thỏa thuận trống đề cập đến một thỏa thuận mà theo luật, là không thể thực thi và không có hậu quả pháp lý. | Hợp đồng vô hiệu ngụ ý một hợp đồng hợp lệ, không còn được thực thi bởi pháp luật, trở thành một hợp đồng vô hiệu, khi nó thiếu khả năng thực thi. |
| Vô hiệu ab-initio | Đó là khoảng trống ngay từ đầu. | Nó có giá trị ngay từ đầu nhưng sau đó trở thành vô hiệu lực. |
| Thời hạn hiệu lực | Nó không bao giờ hợp lệ. | Nó là hợp lệ, cho đến khi nó không ngừng thi hành. |
| Nguyên nhân | Do không có một trong những điều cần thiết hơn. | Do không thể thực hiện được. |
| Điều kiện tiên quyết của hợp đồng | Khi thỏa thuận được tạo ra, tất cả các điều kiện tiên quyết của hợp đồng không được thỏa mãn, do đó làm cho nó vô hiệu. | Khi hợp đồng được ký kết, tất cả các điều kiện tiên quyết của hợp đồng được thỏa mãn, do một số trường hợp nhất định, sau đó trở nên vô hiệu. |
| Phục hồi | Nói chung, bồi thường không được phép, tuy nhiên, tòa án có thể cấp bồi thường trên cơ sở công bằng. | Sự bồi thường được cho phép khi hợp đồng được phát hiện là vô hiệu. |
Định nghĩa về thỏa thuận trống
Một thỏa thuận vô hiệu được định nghĩa theo mục 2 (g) của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ năm 1872, là một thỏa thuận không thể thi hành theo luật, tức là các thỏa thuận đó không thể bị thách thức tại tòa án. Một thỏa thuận như vậy thiếu hậu quả pháp lý, và vì vậy, nó không trao bất kỳ quyền nào cho các bên liên quan. Một thỏa thuận vô hiệu là vô hiệu từ ngày, nó được tạo ra và không bao giờ có thể biến thành hợp đồng.
Để có hiệu lực thi hành, một thỏa thuận phải tuân thủ, tất cả các yếu tố cần thiết của hợp đồng hợp lệ, được mô tả trong phần 10 của đạo luật. Do đó, trong trường hợp không tuân thủ bất kỳ một hoặc nhiều yếu tố cần thiết của hợp đồng, trong quá trình tạo ra nó, thỏa thuận trở nên vô hiệu. Một số thỏa thuận được tuyên bố rõ ràng là vô hiệu, bao gồm:
- Thỏa thuận với các bên bất tài, chẳng hạn như kẻ thù nhỏ, kẻ mất trí, người ngoài hành tinh.
- Thỏa thuận mà xem xét hoặc đối tượng là bất hợp pháp.
- Thỏa thuận hạn chế một người kết hôn.
- Một thỏa thuận trong đó cả hai bên đều sai lầm về thực tế, quan trọng đối với thỏa thuận.
- Các thỏa thuận hạn chế thương mại.
- Thỏa thuận cá cược, vv
Ví dụ : Giả sử, Jimmy đề nghị David (trẻ vị thành niên) cung cấp 1000 kg lúa mì với giá 20000 rupee, vào một ngày nhất định trong tương lai, nhưng B không cung cấp số lượng lúa mì đã nêu cho Jimmy. Bây giờ, Jimmy không thể kiện David, vì David là trẻ vị thành niên và một thỏa thuận với trẻ vị thành niên là vô hiệu ab-initio.
Định nghĩa hợp đồng trống
Mục 2 (j) của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, năm 1872 định nghĩa Hợp đồng Vô hiệu là một hợp đồng không còn là hợp đồng hợp lệ và không thể được thi hành tại tòa án. Các hợp đồng như vậy không có hiệu lực pháp lý và không thể được thực thi bởi một trong hai bên.
Hợp đồng trống có hiệu lực, khi chúng được ký kết, vì chúng phù hợp với tất cả các điều kiện thực thi, được đặt ra theo mục 10 của đạo luật và ràng buộc với các bên, nhưng sau đó trở nên vô hiệu vì không thể thực hiện được. Những hợp đồng như vậy trở nên không thể thực hiện được trong con mắt của pháp luật do:
- Giám sát sự bất khả thi
- Thay đổi luật
- Bất hợp pháp sau đó
- Từ chối hợp đồng vô hiệu
- Hợp đồng dự phòng, vv
Ví dụ : Giả sử Nancy, một vũ công nổi tiếng ký hợp đồng với Công ty Alpha, để nhảy trong một chương trình. Thật không may, đã gặp một tai nạn một vài ngày trước sự kiện, trong đó chân của cô bị thương nặng và không được bác sĩ nhảy. Trong trường hợp như vậy, hợp đồng trở nên vô hiệu.
Sự khác biệt chính giữa Thỏa thuận trống và Hợp đồng trống
Những điểm sau đây rất đáng chú ý cho đến khi có sự khác biệt giữa thỏa thuận vô hiệu và hợp đồng vô hiệu:
- Một thỏa thuận vô hiệu là một, mà theo luật pháp là không thể thi hành cũng như không tạo ra bất kỳ hậu quả pháp lý nào. Hợp đồng void, mặt khác, là một hợp đồng có hiệu lực tại thời điểm hình thành nhưng trở nên không thể thực hiện được, do không thể thực hiện được hoặc bất hợp pháp.
- Một thỏa thuận void là void vì nó đã được tạo ra. Đối với điều này, một hợp đồng vô hiệu có hiệu lực tại thời điểm tạo ra nhưng sau đó trở thành vô hiệu.
- Một thỏa thuận vô hiệu không bao giờ có hiệu lực, trong khi hợp đồng vô hiệu là hợp đồng hợp lệ, cho đến khi nó không thiếu tính thực thi.
- Một thỏa thuận vô hiệu là vô hiệu do không có một hoặc nhiều yếu tố cần thiết dẫn đến hợp đồng. Ngược lại, một hợp đồng vô hiệu là một hợp đồng trở nên vô hiệu do không thể thực hiện được.
- Thỏa thuận vô hiệu không thỏa mãn các điều kiện tiên quyết của hợp đồng hợp lệ và vì điều này, nó được coi là vô hiệu. Ngược lại, hợp đồng void là hợp đồng đáp ứng tất cả các yêu cầu của hợp đồng hợp lệ, nhưng không thể được thực thi do các trường hợp bất ngờ, do đó trở thành vô hiệu.
- Phục hồi hoặc phục hồi không được cấp trong trường hợp thỏa thuận vô hiệu, mặc dù trong một số trường hợp nhất định, bồi thường được cho phép trên cơ sở công bằng. Ngược lại, bồi thường được cấp cho bên liên quan khi hợp đồng hợp lệ, cuối cùng trở nên vô hiệu.
Phần kết luận
Do đó, với các thảo luận và ví dụ trên, bạn có thể hiểu các điều khoản một cách chi tiết. Trong khi một thỏa thuận vô hiệu không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ pháp lý. Mặt khác, các nghĩa vụ pháp lý được tạo ra trong quá trình hình thành hợp đồng hợp lệ chấm dứt, khi hợp đồng trở nên vô hiệu.
