Mặt khác, đánh giá có thể được hiểu là đánh giá chính thức của báo cáo tài chính, để giới thiệu thay đổi, nếu có. Bài viết này trình bày cho bạn tất cả sự khác biệt đáng kể giữa kiểm toán và đánh giá một cách chi tiết.
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Kiểm toán | Ôn tập |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Kiểm toán đề cập đến việc kiểm tra có hệ thống và thông minh các sổ sách kế toán của một thực thể để kiểm tra xem chúng có trình bày đúng và công bằng hay không. | Đánh giá đề cập đến việc đánh giá các sổ sách tài chính, được thực hiện bởi kiểm toán viên, để xác định xem có bất kỳ cơ hội sửa đổi nào hay không. |
| Mức độ đảm bảo | Mức độ đảm bảo hợp lý | Mức độ đảm bảo vừa phải |
| Báo cáo cung cấp | Đảm bảo khẳng định tích cực | Đảm bảo khẳng định tiêu cực |
| Giá cả | Cao | Tương đối thấp |
Định nghĩa kiểm toán
Kiểm toán được định nghĩa là kiểm tra khách quan và khách quan về báo cáo tài chính, hồ sơ, kiểm kê vật lý, hoạt động, biểu diễn, vv của một tổ chức, bất kể quy mô, bản chất và cấu trúc pháp lý của nó, với mục đích bày tỏ ý kiến về báo cáo tài chính thông qua một báo cáo kiểm toán.
Kiểm toán viên phân tích xem các báo cáo được chuẩn bị bởi đơn vị có phù hợp với khung báo cáo tài chính, tức là GAAP hoặc IFRS . Hai mục tiêu cơ bản của kiểm toán viên là mục tiêu chính và mục tiêu phụ, trong đó mục tiêu chính là xác định liệu báo cáo tài chính thể hiện quan điểm đúng đắn và công bằng hay không và mục tiêu phụ là phát hiện xem có bất kỳ sai sót hoặc gian lận nào trong tài khoản tài chính của khách hàng.
Có thể có hai loại kiểm toán: Kiểm toán nội bộ và kiểm toán bên ngoài, trong đó kiểm toán nội bộ được thực hiện bởi các nhân viên của tổ chức, trong khi kiểm toán viên bên ngoài thực hiện kiểm toán bên ngoài.
Định nghĩa đánh giá
Đánh giá được định nghĩa là một đánh giá dữ liệu tài chính, trong đó kiểm toán viên được đảm bảo hạn chế.
Khi xem xét báo cáo tài chính, kiểm toán viên được yêu cầu thực hiện quy trình quan trọng để đưa ra một cơ sở phù hợp để có được sự đảm bảo vừa phải, về bản chất, không cần phải thay đổi trong báo cáo tài chính của công ty khuôn khổ báo cáo tài chính. Trong các điều khoản tốt hơn, nó nói rằng các báo cáo tài chính không có sai sót trọng yếu, được thể hiện dưới dạng đảm bảo tiêu cực.
Để tiến hành đánh giá, kiểm toán viên không bắt buộc phải có kiến thức đầy đủ về hệ thống kiểm soát nội bộ của công ty và cũng phải biết về các thủ tục kiểm toán. Hơn nữa, xem xét sự tham gia phụ thuộc vào thủ tục phân tích và các yêu cầu được thực hiện bởi kiểm toán viên.
Sự khác biệt chính giữa Kiểm toán và Đánh giá
Những điểm sau đây rất đáng chú ý cho đến khi có sự khác biệt giữa kiểm toán và đánh giá:
- Đánh giá có thể được hiểu là một đánh giá chính thức của sổ tài khoản, để xác định xem có nên thực hiện thay đổi nếu cần. Đối với, một cuộc kiểm toán ngụ ý một cuộc kiểm tra quan trọng độc lập đối với sổ sách kế toán của đơn vị, để đưa ra ý kiến / phán quyết trên cơ sở bằng chứng hoặc sự kiện.
- Một cuộc kiểm toán được thực hiện bởi một kiểm toán viên cung cấp sự đảm bảo cao nhưng không tuyệt đối rằng sổ sách của các tài khoản được kiểm toán không có bất kỳ sai sót thích hợp nào. Mặt khác, một đánh giá được thực hiện bởi một kiểm toán viên, cung cấp một mức độ đảm bảo vừa phải, rằng thông tin được xem xét, không có bất kỳ sai sót trọng yếu nào.
- Trong kiểm toán, ý kiến của kiểm toán viên được đưa ra như một khẳng định đảm bảo tích cực, trong một báo cáo kiểm toán. Ngược lại, trong một đánh giá, ý kiến của kiểm toán viên được thể hiện dưới dạng khẳng định đảm bảo tiêu cực, trong báo cáo được cung cấp.
- Khi nói đến chi phí, đánh giá là một quá trình tốn kém so với việc biên soạn, trong khi đó, kiểm toán đắt hơn so với đánh giá.
Phần kết luận
Để tổng hợp các cuộc thảo luận, có thể nói rằng kiểm toán là một quá trình quan trọng và có hệ thống hơn so với đánh giá. Trong một cuộc kiểm toán, kiểm toán viên cần có kiến thức đầy đủ về quy trình kế toán và hệ thống kiểm soát nội bộ. Hơn nữa, từ quan điểm pháp lý, kiểm toán các thực thể kinh doanh là bắt buộc, nhưng xem xét là tùy ý.
